• Archive for

    December, 2007

    ...

    да рисуваш с фотоапарат

    7 comments

    Често ми е интересно да видя какво ще излезе от нарочно размазани снимки. Започвам да снимам и умишлено извъртам апарата, за да се получи някакво мазало. Понякога стават интересни неща, особено на по-дълги експозиции и с ярки източници на светлина. Случайността е интересно нещо.

    По принцип не е хубаво да кандилкаш фотоапарата по време на снимка.

    Има обаче и едно друго, доста по-целенасочено мърдане на апарата…

    Това ми е най-първия опит, получи се от раз.

    Какво е това? Не, не е сърцето на Нео от Матрицата, изобразено в мартичен код.
    Това е лампичката на тонколоните ми – в движение.
    Кое… как?
    Загасих осветлението вкъщи до пълен мрак. Включително монитора, ех! Настроих апарата да снима в продължение на няколко секунди, 4 или 5. Насочих го срещу единствения светещ обект в стаята – лампичката. Натиснах копчето и започнах да движа фотоапарата така, че да образувам фигурка. Наум отброявах секундите, които ми остават до края на снимката.

    „Рисуваш“ на сляпо. През визьора нищо не се вижда. Мърдаш апарата в траекторията на някаква фигура, като се мъчиш да синхронизираш въображението с движенията си. При затворена фигура трябва да свършиш там, откъдето си започнал, без линиите да са много раздалечени. Желателно е също да разпределиш времето в равномерно движение, макар че и при неточност се проявяват интересни импровизации. Иска се поне малко концентрация и прецизност. Не се иска хубав апарат – може с всякакъв!


    Още по-хубаво се получава, когато лампичките са много. С едно движение „образуваш“ десетки фигурки. Това е синя елха в центъра на Варна, окичена с лампички, а отзад в дълбочина има масив с много повече и разположени нагъсто светлини. Натисни за увеличен размер.


    Тук лампичките са доста, в резултат на което светлините им се застъпват и фигурата не си личи. Добре че е една единствена синя лампа, за да се открои и види звездата :)


    Какво се наблюдава тук – горната лява звезда е правилна, но колкото по-надолу и надясно слизаме, толкова по-неправилна става тя. И така до долната дясна звезда, при която има осезаемо разминаване между двата края. Ъгълът има значение.

    При повече желание и похабени нерви могат да се „изписват“ букви и дори цели думи, при това не слети. Става със закриване на обектива по време на движението между края на първия и началото на втория символ. Не е сложно, нали?

    да пропуснеш коледа

    6 comments

    — Весела Коледа — викна Уолт след него.
    — Тъй, тъй.

    Периодично и най-вече по това време на годината се сещам за една от любимите ми книги – „Да пропуснеш Коледа“ на Джон Гришам. Леко нетипична за автора, но все в неговия добър стил. И пълна с хумор и ирония!

    Natasha Bedingfield & CHICANE

    1 comment

    Natasha Bedingfield – I Bruise Easily
    VS
    Chicane feat. Maire Brennan – Saltwater

    Вчера попаднах на това съчетание между двете парчета. Като фен на Chicane и човек, изпитал неописуеми мигове под звуците на Saltwater си помислих, че смесването на парчето с друго е неуместно и само ще го развали, сбози. Нищо подобно! Остнах много приятно изненадан от крайния резултат, двете парчета са съчетани доста добре и сякаш си подхождат. Не бях чувал за Natasha Bedingfield и изпълнението и в оригинал е по-бавно, но това тук ме грабва. fol lol the doh fol the day :)

    L’Appartement

    no comments

    Френско кино, 1996, La Bella Bellucci. Въздишки по един свят, който никога няма да докоснем и по едно време, което няма да върнем обратно. Бъди предубеден – очаквай хубав филм!

    Когато двама души вечно се разминават, то сигурно не трябва да са заедно. „Така им било писано“. Съдба, хъх?

    Рядко искам „хепиенд“, защото това обикновено означава банален и изтъркан, предсказуем филм. По време на „Апартаментът“ се надявах щастлив край, молех се. И в един момент започнах да се замислям… щастлив за кого? От чия гледна точка? Щастливия край за едни означава нещастен за други. Едното е за сметка на другото, винаги.

    Ние като зрители лесно биваме манипулирани. За нас има значение най-първия и най-главния герой. Неговата история ни грабва, неговата съдба ни интересува. Него следим. Към него се привързваме. За него ще плачем. Останалите могат да мрат като пилци, оплетени като черва в собствените си драми и сковани в своята тъга – няма да се впечатлим. Привързаността е в основата. Ние си имаме герой, основен и изпъкващ. И сме с него от началото до края. Той може да е лош, може да пие много, може да обира банки или да отвлича хора, може да се държи отвратително с милото момиче от метрото… но той е нашият герой, ние винаги сме с него и му стискаме палци. Избий противниците, пребори конкуренцията, жертвай няколко бедни и невинни души – нищо няма значение, важният е той. А ако нещо фатално му се случи малко преди края, на фона на трогателна музика, ние ще тъжим. Ще преглъщаме тежко под акордите. О, да, колко сме манипулируеми!

    И така – щастлив или трагичен бе краят на L’Appartement?

    А случвало ли ти се е да се влюбиш в любовта? В любовта към себе си. Да обикнеш някого не за друго, а само защото той теб те обича. Да си харесаш някого не поради някакви обективни и принципни причини, а защото той те харесва. Защото ти гъделичка егото със симпатията си към теб, а ти се кефиш, главата ти се завърта и си викаш „ей, това е човекът!“. Прагматичната любов, случвала ли ти се е? Не се влюбваш в хора с които нямаш шанс, в хора, при които няма поне илюзорни изгледи за успех. Хлътваш по някого едва когато усетиш потенциала за взаимност. Виж персоната от телевизора – тя ти харесва, тя е повече от половинката ти. И физически, и душевно, и всякак. Не се заблуждавай – при 6 милиарда души винаги ще има по, по, и по. Ала тя е невъзможната любов, тя дори няма да заподозре за твоето съществуване. Тя е много повече, да, но ти изобщо не я мислиш.

    dreams come true

    3 comments

    Mea_Culpa (01:30:17 14/12/2007):
    какъв искаше да станеш като малък?

    cx:
    никакъв…

    cx:
    и станах

    Armand Van Helden

    4 comments

    I WANT YOUR SOUL!