Добре дошъл в пост №333!
Ако държиш да прочетеш тази тема, може би ще трябва да се запознаеш с малко предистория. В парцал „24 часа“ излезе статия (образно казано) „Влечуги зад компютъра“. В текстов вариант я има и тук. Автор на публикацията е човек с име Борислав Зюмбюлев – фамозен автор и първи заместник-главен редактор. Олицетворение и тежка артилерия на българската журналистика.
И така, след като вече четеш тези редове, най-вероятно не си дочел драсканицата и си прескочил направо тук. Зарязал си я, отегчен и обезсърчен. Има защо. Текстът на Борислав Зюмбюлев е съвършено, умопомрачително малоумен. Нещо повече! За разлика от някои простотии, които са смешни и забавни в тъпотата си, то този текст е удивително скучен. Той е напълно безполезен – не само, че не носи информация, ами е и отегчителен.
Статийката е уникална с идиотизма си. Толкова много тъпота, събрана на едно място! Глупостите бликат буквално от всяко изречение. Ако тръгна да вадя култови цитати накрая ще се окаже, че съм извадил всяко едно изречение. Няма читаво словосъчетание, такова, което да не е глупаво, некомпетентно или направо абсурдо. А дори и да има, определено не е казано по точния начин и от точния човек.
Тази драсканица е жертва на параноичните и изкривени представи на автора си, смесени със зловещата му техническа некомпетентност. Всичко това изказано с остър и обиден език, твърдящ, че другите обиждат. Ето това властва в нашенските телевизии и печат.
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И СТРАСТТА КЪМ ПИСАНЕТО…
Откъде този подтик у г-н Зюмбюлев да напише тези съкровени, личностни излияния против интернет, форумите и прочие?
Подозирам, че с господина сме се засякли в някой форум по времето, когато все още битувах във форуми. Вероятно се е заформил спор и съм го наредил зверски, или както още се казва – нахранил съм го, сипал съм му. Направил съм го на пет стотинки, сплескани върху железопътните релси. Човечецът се е почувствал жалък от fucked-а, че самият той – дипломиран и издигнал се журналист – е словесно разкатан и подигран. Може би тъкмо, когато се е опитвал да публикува своят отговор, темата е била заключена, а потребителят му – блокиран. Така не е успял да се изкаже последен, да нанесе своя ответен удар, който е мислил до към 5 сутринта. Унижението е било пълно. Борислав Зюмбюлев е понесъл дълбока душевна травма.
И както всеки професионален, етичен и морален журналист, г-н Зюмбюлев е решил да разчисти своите лични сметки по единствения начин, който умее: чрез силата на пресата. Не е тайна, че доста „журналисти“ използват ефира, за да разрешават личните си проблеми и недъзи. Впрягайки своята драма и злоба, авторът задочно си го връща на някого. Чувства се завършен, пълноценен. Измастурбирал.
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И СУЛЬО ТРИФОНОВ…
Авторът подсилва и обяснява тезите си с железни аргументи. Понеже нивото на статията е високо и може да не схванем нещо, Зюмбюлев ни засипва с конкретни примери. Като за тъпи, па белким разберем. Най-напред ни дава за пример медийния изверг Слави Трифонов, като не пропуща случай да се подмаже:
На концертите си Слави събира за едно лято 200 000 души, но във форумите не можеш да прочетеш една добра дума за него – само злоба. Очевидно е, че тези, които злорадстват за ослепяването му, всъщност са си купували билети за концертите му.
Това беше достатъчно, за да погледна на автора с други очи. Вече си го представям като една от онези жълти и пошли душици, които гледат битивита, шоута, брадъри и се вживяват в чуждите, медийни и изкуствени съдби. В свободното си време възторжено разискват най-новото риалити шоу – кой участник е измил с една чиния в повече и кой не си е сложил ръката пред устата, когато е кашлял.
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И УМНИТЕ ТИКВИ…
САЩ е страната на изследванията. В Америка ще ти възложат изследователски проект на тема „дали хората с „р“ в името си са по-податливи на заболяване от рак“. И накрая дори ще ти платят за това, а резултатите от проучването ще обиколят повечето телевизии и парцаливи издания.
Точно такива видни психолози и учени цитира авторът. Редом с шокиращи арабски легенди и митове. Към края се включва и „психоаналитичката“ Мадлен Алгафари. Тая фамилия е навсякъде, ей!
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И БГ-МАМА…
Сред коравите доводи, подкрепящи идеите на автора присъства и пример от форума BG-Mamma:
Например във форума „БГ мама“ при обсъждането на темата „Може ли момченцата да се обличат в розово, а момиченцата в синьо“
Тук, волю-неволю, задавам си въпроса какво ли е правил наш Боби във форумите на… Мама? Разглеждайки темата за момиченцата, момченцата и розовото…
… сетих се! Зюмбюлев никога не е посещавал въпросния форум, но фактите, на които се позовава са базирани на „близки до сайта източници“ и „източници, пожелали анонимност“. Или пък информацията е от дознания и справки на МВР. Теорията не е за пренебрегване, определено, макар по да ми се нрави тази с малките дечица и розовото.
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И АНОНИМНОСТТА…
Един от основните фронтове, на които авторът сипе пепел е анонимността. Как хората пишели анонимно, криели се, тайнствали и не ползвали истинските си имена.
По този повод се разтърсих за името на Борислав Зюмбюлев, но уви – не го открих в нито един форум! Не намерих нито един потребителски профил, регистриран на това име. Ха?!
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ НА СТЕНАТА НА СЛАВАТА…
Обаче не се оказа трудно да намеря снимка на автора. Ето го и него, самият Борислав Зюмбюлев. Вдясно:
;-)
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И ДАРЪТ СЛОВО…
Кой пише по форумите? Българските доставчици на услуги твърдят, че това са ограничен кръг от хора. Не повече от 1500-2000 души според анализ на айпи адресите им. (…) Но анализът на текстовете им сочи, че това главно хора, надхвърлили средната възраст, поравно жени и мъже Предположението, че интернет е медията на младите, е погрешно. (…)
Има няколко типа многознайковци.
Първият можем да наречем Влечуго – дребни, черни и родени на село субекти. Преживели низ от нещастия и първи в рода си извършили цивилизационния преход от село към град.(…) Наричаме ги влечуги, защото техните писания са най-отровни, злото е най-отчетливо. Всъщност тези хора се нуждаят от специализирана медицинска помощ заради тяхната социопатия, която често пъти има тежки проявления. Те зарязват семейства, алкохолизират се, извършват битови насилия. (…)
Другият тип е Тъжен гей, като в тая група се причисляват и немалко жени. Тук неудовлетвореността произтича от объркана сексуалност, неколкократни неуспешни опита за отслабване, жалък личен живот, акне, мазна коса. Особено агресивни са хомосексуалните типове, които водят двойствен живот – снимат се с голи манекенки, но мечтаят за момчешки дупенца. Неврозата е сигурна, биполярното разстройство на личността – наближаващо.
Третият главен типаж е Професионалният доносник. Бившата ДС имала в началото на 80-те години около 300 000 души персонал и доброволни сътрудници. (…) Характерната лексика на ДС навлезе в интернет. Това няма как да е направено от млади хора. И може би не е съвсем случайно и не е само плод на невротично поведение.
Защото руските служби през 90-те г. навлязоха в интернет. Може би си спомняте скандала с Паметника на Съветската армия в Естония. Тогава анонимни руски псуватели се включваха във всички естонски сайтове и ругаеха наред Талин. Това бе организирана акция, определена от естонците като кибервойна на ФСБ (както сега наричат КГБ). В интернет навлизат не само руските служби, а и организации от типа на ислямските терористи. Може би е чиста случайност, но повечето новопоявили се български информационни сайтове и блогове имат някакви връзки с бившия Комитет за държавна сигурност.
Анонимността в интернет, разбира се, е измамна – няма абсолютно таен потребител, дори посетителите в интернет клубовете се описват в дневник.
Предлагам незабавното добавяне на лицето Борислав Зюмбюлев и неговите крилати фрази в Уикицитат!
БОРИСЛАВ ЗЮМБЮЛЕВ И ВЯРАТА В ДОБРОТО…
По адрес на медиите постоянно се чуват обвинения, че са платени, че им се нарежда отгоре и т.н. Такива със сигурност има, но те изобщо не са толкова много, колкото изглежда. Истината е, че тези хора просто си вярват. Убедил съм се, че човешката тъпота стои над всичко. А след тъпотата са пристрастията. Не, на повечето не им се плаща, не им се нарежда… те си вярват. Те навярно дори мислят, че правят нещо добро – както като качество, така и като идеология.
…
Струва ми се, че ако прочете тези редове, г-н Зюмбюлев би казал, че те са само и единствено в потвърждение на думите му. „Тоя се опитва да ме критикува, но всъщност само потвърждава моята теория и сам се излага“.
Вярвайте си, вярвайте си… ;)

1. Comment by Димитър
20/Jul/2007 at 23:19
Зюмбюлев във вихъра си:
http://picasaweb.google.ru/dimiter.dimitrov/Zjumb/photo?authkey=0R9UZK69RHQ#5089373019100896034
2. Comment by илиев
20/Jul/2007 at 23:20
оо мнооого добре!! евала:)
3. Comment by Цветелина
20/Jul/2007 at 23:29
Противно на всички очаквания, прочетох статията. Цялата! ;)
Да се надяваме Авторът да прочете този ти постинг, подозирам, че следващата Му статия ще бъде относно блоговете.
4. Comment by Вени Г.
21/Jul/2007 at 01:33
Зюмбюлев я е написал в отговор на 24 часа или мизерията на журналистиката и коментарите към нея.
А в самия „24″ се е водило неофициално вътрешно разследване кой от журналистите е коментирал. Не са намерили кой :)
5. Comment by Таня
21/Jul/2007 at 11:37
Ама голяма драма – признавам си… А имаше една девойка по блоговете, която просто каза, че така раздухвайки тази идиотска статия, само я популяризираме – и е абсолютно права.
Загубих си времето да изчета всички коментари в поста на Бакалов и освен оплюване на тоя-оня – друго не видях – доказателството за това, с какво преди всичко се занимават журналята – със себе си и с този, който не им е симпатичен.
Защо им обръщате внимание – то е очевидно наистина, че авторът преди всичко е описвал себе си… Айде стига толкова.
СХ – ти пишеш много хубаво и аз с удоволствие чета постовете ти, ама не и когато пишеш такива неща. Не се съревновавай с тоя по писане на изкусни оплювотелни словосъчетания, що не се съсредоточиш някъде другаде?
6. Comment by Реалността е въпрос на гледна точка >> Blog Archive >> Личност на годината
21/Jul/2007 at 13:58
[...]Миналата година ми донесе изненада – направи ме известна. Нещо повече, бях обявена за личност на годината! Но не бързай да ми завиждаш, защото ти, дето четеш това, и ти си личността на 2006-та! Ти, дето ползваш интернет, блогваш, пишеш по форуми, получаваш и публикуваш информация, си личност на 2006-та! По данни от “24 часа” в България с това можем да се похвалим има-няма 1500-2000 души, но какво пък, все е нещо…[...]
7. Comment by roc3n
21/Jul/2007 at 17:55
помня добрите дни на „24 часа“, да, имаше и такива.това, което се случва в последните години с бг журналистиката обаче, не се ограничава в рамките на само този вестник.всъщност, като се замисля, не е и единствено неин проблем, положението в Еуропата не е много по- розово.в края на краищата, всеки си има цена.
8. Comment by Боян Денев
21/Jul/2007 at 19:42
Хахаха, чета края на поста ти
‘Струва ми се, че ако прочете тези редове, г-н Зюмбюлев би казал, че те са само и единствено в потвърждение на думите му.’
и се смея, защото преди малко прочетох в един блог това :
‘И ми се струва, че спонтанната реакция на критиците на “скандалната статия” всъщност точно потвърждава верността на констатациите, които авторът ѝ е направил.’
9. Comment by Ирина Марудина
21/Jul/2007 at 20:22
Прочетох я – със зор, но цялата. И трябва да призная, че е доста прав – във масата форуми хората са анонимни, ръсят простотии и си изливат душевната помия… За това и имам места в своя „черен списък“, където не ходя повторно – обикновено немодерирани форуми. А сайтовете за запознанства… имах вече приятна кореспонденция с админа на sladur.com – за прекрасните снимки на 16 годишни момиченца по сутиени и т.н. Интересно, но английската версия на сайта му при регистрация искаше да потвърдиш, че си над 18 години, което липсваше в българската – явно се знае къде какво минава, което е обидно! Естествено бях обвинена от него, че се меся де не ми е работата. Да, в повечето сайтове за запознанства и форуми е джунгла!
Колкото до блоговете – уважавам блоговете, зад които стои реална личност с името си. Ако нямаш куража да застанеш зад думите си – по-добре не ги изричай.
10. Comment by CX
22/Jul/2007 at 02:36
Значи не уважаваш моя блог, Ирина? :(
Всъщност аз форуми почти не чета. Не се помещавам в нито един форум от доста време насам. Не ми понасят. Социалните ми контакти в интернет са ограничени предимно около блоговете.
Та ако авторът беше казал чисто и просто, че голяма част от форумите са неприятни и дискомфортни, а хората в тях – не особено читави (по-деликатно не мога да се изразя)… може би щях да се съглася с него. Но дотук. Оттам насетне всичките му „доказателства“, примери и произтичащите от тях анализи са плитки и абсурдни. Да не говорим за епитетите и квалификациите. Оскърбително! Евтини плювни.
Таня, благодаря ти за мнението, ще ми служи като един вид ориентир. Все пак мисля, че на такива хора и такива изяви трябва да им се подкастрят крилцата. Не защото ще се осъзнаят и ще станат по-разумни – няма. А защото ще се ограничават в простотиите, най-малкото от страх, от опасения за обществено неодобрение. Те трябва да усетят хорските нагласи срещу себе си, за да знаят какво ги чака следващия път, когато сгазят лука.
Между другото и аз прочетох всички коментари при Бакалов. Беше изпитание за воля и инат, но като привърших се чувствах прецакан и… по-стар ;)
Цветелина, можеш лично да го уведомиш за този постинг, че и за някои други. Ще ти дам мейла му, всичко съм измислил :D
11. Comment by Ирина Марудина
22/Jul/2007 at 11:51
Не, но го намирам труден за следене заради множеството автори. В началото дори не бях забелязала, че пишат различни личности и това ме обърка … Смятам, че е по-лесно да се общува ако можеш да си представиш човекът, който пише.
И все пак се изказах крайно ;) – отнасяше се не толкова за блогове, колкото до уважение на анонимни потребители на форуми. Сигурно е от летните жеги …
12. Comment by CX
22/Jul/2007 at 12:20
Само да вметна – на практика пиша основно и почти само аз. От останалите единият не е писал близо година, а другият пише доста рядко и си има свой собствен блог.
Иначе наистина всичко това е доста объркващо – адрес „nolimit“, име „eneart“ (+ „presscenter“), автори още по-различни. Как ми е хрумнало изобщо… пак ще трябва да оправям каши от младите си години :)
13. Comment by mikcname
23/Jul/2007 at 13:07
Значи така, Ирина. Ако някой дойде в блога ти и напише коментар какво не му харесва, най-вероятно ще бъде изтрит с отговор че това е личен блог и бла-бла йовковизми и ветеранизми. А ти можеш да идваш тук и да даваш акъл на CX как да си списва блога. Мда, лицемерието в българската блогосфера е почти колкото позьорството. И простотията на „24 часа“ е само на една ръка растояние от елитните блогъри. Ха!
14. Comment by CX
23/Jul/2007 at 13:52
Милене, аз хубаво ти казах да ме подкрепиш за пред хората, ама не така грубо бе! Сега всички разбраха, че си подставено лице :(
Освен това съгледвачи от Котбус са тук да ни наблюдават за евентуални трансфери, така че трябва да се преструваме и да пазим благоприличие!
15. Comment by Таня
23/Jul/2007 at 17:35
И аз развих една драма в блога си, защото не се стърпях от лицемерието и откритата простотия на някои хора, за които очевидно съм се лъгала – не можах да понеса, че имайки такава трибуна, грандомански убеден в правотата на всяко свое действие, можеш открито да прокламираш лъжа, измама и непристойно поведение, прикривайки и замаскирвайки го зад огнената чувственост на Ана Каренина. И то с единствената целичка – да станеш още по-популярен.
Много нерви изхабих в тази драма, защото аз също реших, че трябва да си кажа открито мнението за това.
Чувствах се изцедена накрая и стигнах до отдавна откритата истина, че такива неща просто трябва да се подминават, все едно не съществуват.
Все пак наоколо има други по-глобални простотии, които директно ни бъркат в джоба и здравето – като политиците и мутрите, които вече директно ни крадат. Можем натам да насочим вниманието си, вместо да се дрънкаме по махленски.
16. Comment by Борислав Зюмбюлев фейк?
26/Jul/2007 at 18:15
а това на снимката верно ли е зюмбюл? той верно много гнусен тип и чалгаджия.
http://picasaweb.google.ru/dimiter.dimitrov/Zjumb/photo?authkey=0R9UZK69RHQ#5089373019100896034
17. Comment by sersem
4/Aug/2007 at 23:07
Да си призная не очаквах такава реакция :o
Ето темата в Дата.БГ
http://forums.data.bg/viewtopic.php?t=1336272&postdays=0&postorder=asc&start=0
18. Comment by CX
4/Aug/2007 at 23:40
Наистина доста шум се вдигна и много места (пре)публикуваха. Чудех се кой ли е първоизточника на сканираното изображение. Ти ли си? :)
19. Comment by sersem
5/Aug/2007 at 12:19
Да, аз бях, но не е сканирано, снимах го с фотоапарата.
Ето още една статия в 24 часа, успях да намеря и въпросния брой, днес ще го преснимам.
http://nabludatel.blogspot.com/2007/07/24.html
20. Comment by Marfa
16/Aug/2007 at 13:56
Сканирала съм го отдавна, има я статията на http://vesela.files.wordpress.com/2007/07/sofiawar1.jpg и http://vesela.files.wordpress.com/2007/07/sofiawar2.jpg
Гениална е просто! ;-)
21. Comment by Цецо
16/Oct/2007 at 19:45
Гледам последния коментар е от преди 2 месеца,но статията на този титан на мисълта е все още актуална.12 клас съм и изглежда ще държа матури по БЕЛ тази година.Затова си купих една книжка-казва се „55 теста по български език и литература“.Това нещо трябваше да ми помогне в подготовката.Ако някой има възможност да го разгледа нека го отвори на страница 170.Четвърти тест за аналитично четене.Познайте кой текст трябва да се анализира.Да,за влечугите,статията на нашия любимец Боби Зюмбюлев.Добре че поне статията е малко съкратена,не бих издържал целия текст отново.
Блестят въпроси от сорта на:текстът е отказ от(научна статия,медииен материал,статистически анализ,психологическа експертиза,хахаха).Темата на текста?И гвоздеят на програмата,целта на текста.Това е последния десети въпрос.И такива тестове ще ме ограмотяват.Ами по-добре да си остана неграмотен идиот.